LA PREGUNTA ES SENCILLA....¿ ES LICITO QUE ALGUIEN CON UNA RESPONSABILIDAD COMO ES LA DIRECCION DE DEPORTES UTILICE SU CARGO PARA BUSCARSE UN HUECO EN EL ORGANIGRAMA DE LA RADIO TELEVISION OLIMPICA ?...
A PRIMERA VISTA SI,... PERO HABRIA QUE ANALIZAR ATENTAMENTE TODO LOS PASOS QUE HA DADO DESDE SU NOMBRAMIENTO PARA VER SI EN LA CONSECUCION DE SU OBJETIVO FUTURO, HA PODIDO PERJUDICAR A LOS INTERESES DE RTVE.
YO CREO QUE NO HA REPRESENTADO BIEN A RTVE, QUE ES POR OTRA PARTE LO QUE ESTA CASA NECESITA ...HA ARREBATADO A LOS TRABAJADORES DE RTVE DE LOS MINIMOS DERECHOS QUE SE EXIGEN HASTA PARA LOS PERROS...EL BONUS RECIBIDO DEL 20%, SOBRE UN SUELDO YA MUY ABULTADO, INDICA QUE NOS HA JODIDO PERO BIEN.
AL MENOS HA CONSEGUIDO PONER DE ACUERDO A TODOS, COMPAÑEROS DE PROFESION Y TRABAJADORES DE RTVE, EN UNA COSA...HA SIDO EL PEOR DIRECTOR DE DEPORTES EN LA HISTORIA DE ESTA CASA.
ESPEREMOS QUE EN UNOS DIAS ESTE INDIVIDUO SEA HISTORIA...Y QUE INGRESE EN LA RADIO TELEVISION OLIMPICA AL DIA SIGUIENTE CLARO ESTA...
MEDITARLO...
29 jun 2010
25 jun 2010
OBSCENO
Ya resulta suficientemente obsceno, que mientras hay compañeros que ganan menos de 1000 euros mensuales haya una pleyade de directivos que ganan entre 10000 y 20000 euros mensuales y mas cuando el pais y nuestra propia empresa pasa por unos momentos malos...no es que hubiera cambiado mucho mi opinion hacia ellos, pero haberse bajado un 20% de su sueldo disminuiria la sensacion de que no son mas que unos mercenarios que hoy estan aqui y mañana en antena 3 o mediapro.
Eso si, lo que me parece ya vergonzoso es ver, que para lograr el bonus del 20% sobre su sueldo que cada y director cobra si ahorra de su presupuesto, algunos directores lo saquen de las espaldas de los trabajadores ...ahorrando en bocadillos, agua (estando a 40º), transporte,dietas de juzgado de guardia (recordemos el balonmano de ciudad real),etc,etc.Y maxime cuando algunos de ellos no viajan a pensiones en sus viajes precisamente.
Es responsabilidad de la direccion velar primero por sus intereses,esos es obvio que lo hacen,pero tambien proteger los intereses de los trabajadores, porque sin indios no hay jefes, ni pluses, ni grandes sueldos, ni coches oficiales para asuntos personales, ni visas oros, ni dietas a hotelazos...tengan un minimo de sentido comun.
Eso si, lo que me parece ya vergonzoso es ver, que para lograr el bonus del 20% sobre su sueldo que cada y director cobra si ahorra de su presupuesto, algunos directores lo saquen de las espaldas de los trabajadores ...ahorrando en bocadillos, agua (estando a 40º), transporte,dietas de juzgado de guardia (recordemos el balonmano de ciudad real),etc,etc.Y maxime cuando algunos de ellos no viajan a pensiones en sus viajes precisamente.
Es responsabilidad de la direccion velar primero por sus intereses,esos es obvio que lo hacen,pero tambien proteger los intereses de los trabajadores, porque sin indios no hay jefes, ni pluses, ni grandes sueldos, ni coches oficiales para asuntos personales, ni visas oros, ni dietas a hotelazos...tengan un minimo de sentido comun.
19 jun 2010
UN ARTICULO DE CARLOS CARNICERO SIN DESPERDICIO
Hay actitudes que traducen la esencia profunda del alma. Una de ellas es la falta de escrúpulos ante la ética de la conveniencia, por encima de la ética de los principios, de la solidaridad con los tuyos y de la honestidad personal.
El presidente de Gobierno ha terminado en manos de Pedro J. Ramírez, que además presume privada y públicamente de su ascendiente sobre el presidente de Gobierno. Como en tantas ocasiones de la historia de intrigas de este personaje singular del periodismo que se ha hecho millonario manejando la información de acuerdo a sus intereses, ahora está de asesor y psicólogo de cabecera de un presidente del Gobierno que será apuñalado porque es sabido que el escorpión usa el aguijón por la única razón de que lo tiene incorporado a su anatomía.
La historia viene de lejos.
El padre de ese acercamiento, como de tantas ideas peregrinas, es Miguel Barrroso. Un hombre que siempre ha tenido un poderoso ascendente sobre el presidente Zapatero y que forma piña con el clan que durante mucho tiempo se ha reunido los domingos en La Moncloa, para jugar al basket con Zapatero en el verdadero consejo de ministros.
Por aquel entonces, recién llegado José Luis Rodríguez Zapatero a La Moncloa, al secretario de estado de comunicación le rondaban dos preocupaciones. La primera, “blanquear televisión española”. Esa es la expresión que utilizó conmigo. La segunda, ampliar el número de licencias de televisión en abierto para adjudicar una al grupo PRISA y la otra a sí mismo, a través de sus pactos y entendimientos con José Luis Contreras, amigo y participante con Barroso en peripecias televisivas y de asesoramiento político. Naturalmente Miguel Barrosos no tiene a su nombre ninguna acción de la empresa propietaria del ese canal de televisión. Faltaría más.
En aquella época, el secretario de estado de comunicación Miguel Barroso, estaba en trámites de separación y Pedro J. se apresuró a ofrecer un importante contrato de periodista a la que pronto sería ex mujer del asesor de Zapatero. Luego Barroso contraería matrimonio con la actual ministra de Defensa, Carme Chacón. Sin duda, el contrato que ofreció Pedro J. a la ex mujer de Barroso fue un alivio económico para quien se separaba con hijos y probablemente le alivió las responsabilidades inherentes a luna separación de esas características.
En un mundo sutil en donde los favores se confunden con los méritos, no seré yo quien discuta la capacidad profesional de la persona contratada, pero lo que no cabe duda es que los favores Pedro J. los cobra. Y además me parece que la persona contratada, una profesional del periodismo competente, hace bien el trabajo que se le encomendó. Ni un pero para ella. Que nadie entienda en esta información que se pone en cuestión la capacidad profesional de la ex mujer de Barroso. Lo que se indica aquí es la largueza de miras del director de El Mundo. Sus páginas están llenas de personas que le tienen que estar agradecidas, y eso él lo maneja como nadie.
En una entrevista de las muchas que tuvimos entonces, Miguel Barroso me pidió, “de parte del presidente”, un favor muy especial: que participara asiduamente en un programa que se iba a llamar “59 segundos” (naturalmente producido en los primeros y largos tiempos por su íntimo amigo Contreras) , en donde se iba a dar entrada a la derecha más dura, para demostrar la diferencia de talante de Rodríguez Zapatero en la utilización de la televisión pública. Cómo siempre la bonhomía del presidente tenía retranca.
La frase textual que empleo conmigo el secretario de comunicación fue esta: “El presidente y yo creemos que el único periodista que le puede parar los pies en ese programa a Pedro J. Ramírez eres tu”. Ciertamente un halago referido a una disputa con uno de los periodistas más temidos de este país por la forma en la que utiliza la información como un estilete para su conveniencia.
Yo por aquel entonces vivía en La Habana y la petición de hacer dos programas consecutivos al mes en “59 segundos” entorpecía gravemente mis proyectos, pero por otra parte, tener un cara a cara con el periodista que yo considero más amoral de este país tenía para mi un gran atractivo. Hervía entonces la conspiración organizada por El Mundo alrededor del 11-M y todavía estaba reciente la petición expresa del voto a favor de Mariano Rajoy del director de El Mundo en plena jornada de reflexión en la que Pedro J. insistía que el autor de la masacre de Atocha había sido ETA. (consúltense, por favor, las hemerotecas)
Accedí con dos condiciones. La primera, que yo me pagaría los viajes desde La Habana para que nadie aduciera trato de favor. Y la segunda, que mi retribución por participar en el programa tenía que ser exactamente la misma que la del director de El Mundo. Dije que esa era una cuestión de principios innegociable. Que no me importaba la cantidad sino la equidad. Si se trataba de desguazar dialécticamente a Pedro J. me parecía irrenunciable que la retribución fuera la misma. Así se me garantizó.
Entonces no sabía yo que ya se había iniciado el idilio entre Pedro J. y Zapatero., con Barroso como Celestina. Como el secretario general del PSOE, que es obvio recordar que era diputado en el Congreso cuando explotó el asunto del GAL, nunca se ha considerado solidario con el partido que heredó de Felipe González, su acomodo a la amistad con Pedro J. no ofreció reparos morales. Muchos socialistas con edad suficiente entenderán a lo que me refiero: Pedro J. hizo todo lo que estuvo en su mano y más, para en convivencia con Baltasar Garzón tratar de que el presidente constitucional de España, Felipe González, acabara en prisión.
Comenzó el programa y cumplí mi parte. Tengo que decir que la disfruté y que aquellas discusiones en antena con quien tanta capacidad tenía y tiene para decir una cosa y la contraria me produjeron muchas satisfacciones personales. Y además, ver a Pedro J. llegar con sus guardaespaldas, en coche blindado, mientras yo llegaba en un taxi, alimentaba en mi una especie de vocación de David frente a un Goliat de los medios de comunicación. Me sentí cómodo en aquellas broncas que sinceramente creo que casi siempre gané por goleada.
Ocurrió que me enteré un día que después de una discusión memorable sobre la utilización que del 11-M hacía El Mundo, al salir del programa, Pedro j. Ramírez se dirigió, como tantas veces después, a cenar mano a mano con el presidente de Gobierno. Y yo me enteré porque en este Madrid de alcahuetes no hay secretos que cien años duren.
Y yo me dije a mi mismo: basta de que yo me bata dialéctica con el director de El Mundo, que es para mi la manifestación menos respetable del periodismo más amarillo, y que el presidente del Gobierno y Miguel Barroso le den puntos de sutura y cariñitos en La Moncloa. Me sentí utilizado y decidí salir de esa situación sin escándalo, en silencio y sin dar otra explicación de que no me apetecía seguir asistiendo al programa. Tuve muchas llamadas para que reconsiderara mi posición pero es evidente que no lo hice.
Y hasta allí llegó mi participación en ese programa en el que recibía una importante cantidad de dinero por cada participación. Eso si, un año después de abandonar el programa -y por lo tanto sin que tuviera ninguna relación con mi decisión de retirarme- me enteré de que Pedro J. Ramírez cobraba tres veces más que yo. Ni en eso fue honrado Miguel Barroso. Mintió en todo lo que me dijo. Hasta me engañó en la única condición que puse.
Otro día explicaré como el presidente de Televisión Española, Luis Fernández, recién llegado a su puesto, en una comida en Currito, en la Casa de Campo, me sondeó para ver si me interesaría dirigir un periódico que entonces se estaba preparando: “Público”. Y yo le dije sorprendido: “pensaba que ese proyecto no era de televisión española”. Relaciono este hecho porque el nombramiento de Luis Fernández en RTVE fue obra personal de Miguel Barroso, quien cuando ya no era secretario de estado de comunicación, y utilizaba la dirección de la Casa de América para sus encomiendas políticas y personales por Latinoamérica, visito a Luis Fernández en Miami para ofrecerle televisión española. Los amigos de Barroso y de Fernández siempre están en la pole position del poder de Zapatero. Pero esa es otra historia de cómo los amigos de Zapatero se han hecho ricos en la cercanía del poder que podré contar otro día.
Lo cierto es que una amistad entre el presidente de Gobierno y Pedro J. Ramírez, que fue planificada, teniendo también en cuenta intereses personales y familiares, por Miguel Barroso no sólo ha perdurado hasta nuestros días sino que ha culminado en el hecho de que Zapatero rara vez toma decisiones importantes sin contrastarlas con el director de El Mundo. ¡Qué le vamos a hacer si la ética de la conveniencia ha sustituido a la ética de los principios¡ Estamos en una era en el que el posibilismo ha desplazado a las ideologías.
El presidente de Gobierno ha terminado en manos de Pedro J. Ramírez, que además presume privada y públicamente de su ascendiente sobre el presidente de Gobierno. Como en tantas ocasiones de la historia de intrigas de este personaje singular del periodismo que se ha hecho millonario manejando la información de acuerdo a sus intereses, ahora está de asesor y psicólogo de cabecera de un presidente del Gobierno que será apuñalado porque es sabido que el escorpión usa el aguijón por la única razón de que lo tiene incorporado a su anatomía.
La historia viene de lejos.
El padre de ese acercamiento, como de tantas ideas peregrinas, es Miguel Barrroso. Un hombre que siempre ha tenido un poderoso ascendente sobre el presidente Zapatero y que forma piña con el clan que durante mucho tiempo se ha reunido los domingos en La Moncloa, para jugar al basket con Zapatero en el verdadero consejo de ministros.
Por aquel entonces, recién llegado José Luis Rodríguez Zapatero a La Moncloa, al secretario de estado de comunicación le rondaban dos preocupaciones. La primera, “blanquear televisión española”. Esa es la expresión que utilizó conmigo. La segunda, ampliar el número de licencias de televisión en abierto para adjudicar una al grupo PRISA y la otra a sí mismo, a través de sus pactos y entendimientos con José Luis Contreras, amigo y participante con Barroso en peripecias televisivas y de asesoramiento político. Naturalmente Miguel Barrosos no tiene a su nombre ninguna acción de la empresa propietaria del ese canal de televisión. Faltaría más.
En aquella época, el secretario de estado de comunicación Miguel Barroso, estaba en trámites de separación y Pedro J. se apresuró a ofrecer un importante contrato de periodista a la que pronto sería ex mujer del asesor de Zapatero. Luego Barroso contraería matrimonio con la actual ministra de Defensa, Carme Chacón. Sin duda, el contrato que ofreció Pedro J. a la ex mujer de Barroso fue un alivio económico para quien se separaba con hijos y probablemente le alivió las responsabilidades inherentes a luna separación de esas características.
En un mundo sutil en donde los favores se confunden con los méritos, no seré yo quien discuta la capacidad profesional de la persona contratada, pero lo que no cabe duda es que los favores Pedro J. los cobra. Y además me parece que la persona contratada, una profesional del periodismo competente, hace bien el trabajo que se le encomendó. Ni un pero para ella. Que nadie entienda en esta información que se pone en cuestión la capacidad profesional de la ex mujer de Barroso. Lo que se indica aquí es la largueza de miras del director de El Mundo. Sus páginas están llenas de personas que le tienen que estar agradecidas, y eso él lo maneja como nadie.
En una entrevista de las muchas que tuvimos entonces, Miguel Barroso me pidió, “de parte del presidente”, un favor muy especial: que participara asiduamente en un programa que se iba a llamar “59 segundos” (naturalmente producido en los primeros y largos tiempos por su íntimo amigo Contreras) , en donde se iba a dar entrada a la derecha más dura, para demostrar la diferencia de talante de Rodríguez Zapatero en la utilización de la televisión pública. Cómo siempre la bonhomía del presidente tenía retranca.
La frase textual que empleo conmigo el secretario de comunicación fue esta: “El presidente y yo creemos que el único periodista que le puede parar los pies en ese programa a Pedro J. Ramírez eres tu”. Ciertamente un halago referido a una disputa con uno de los periodistas más temidos de este país por la forma en la que utiliza la información como un estilete para su conveniencia.
Yo por aquel entonces vivía en La Habana y la petición de hacer dos programas consecutivos al mes en “59 segundos” entorpecía gravemente mis proyectos, pero por otra parte, tener un cara a cara con el periodista que yo considero más amoral de este país tenía para mi un gran atractivo. Hervía entonces la conspiración organizada por El Mundo alrededor del 11-M y todavía estaba reciente la petición expresa del voto a favor de Mariano Rajoy del director de El Mundo en plena jornada de reflexión en la que Pedro J. insistía que el autor de la masacre de Atocha había sido ETA. (consúltense, por favor, las hemerotecas)
Accedí con dos condiciones. La primera, que yo me pagaría los viajes desde La Habana para que nadie aduciera trato de favor. Y la segunda, que mi retribución por participar en el programa tenía que ser exactamente la misma que la del director de El Mundo. Dije que esa era una cuestión de principios innegociable. Que no me importaba la cantidad sino la equidad. Si se trataba de desguazar dialécticamente a Pedro J. me parecía irrenunciable que la retribución fuera la misma. Así se me garantizó.
Entonces no sabía yo que ya se había iniciado el idilio entre Pedro J. y Zapatero., con Barroso como Celestina. Como el secretario general del PSOE, que es obvio recordar que era diputado en el Congreso cuando explotó el asunto del GAL, nunca se ha considerado solidario con el partido que heredó de Felipe González, su acomodo a la amistad con Pedro J. no ofreció reparos morales. Muchos socialistas con edad suficiente entenderán a lo que me refiero: Pedro J. hizo todo lo que estuvo en su mano y más, para en convivencia con Baltasar Garzón tratar de que el presidente constitucional de España, Felipe González, acabara en prisión.
Comenzó el programa y cumplí mi parte. Tengo que decir que la disfruté y que aquellas discusiones en antena con quien tanta capacidad tenía y tiene para decir una cosa y la contraria me produjeron muchas satisfacciones personales. Y además, ver a Pedro J. llegar con sus guardaespaldas, en coche blindado, mientras yo llegaba en un taxi, alimentaba en mi una especie de vocación de David frente a un Goliat de los medios de comunicación. Me sentí cómodo en aquellas broncas que sinceramente creo que casi siempre gané por goleada.
Ocurrió que me enteré un día que después de una discusión memorable sobre la utilización que del 11-M hacía El Mundo, al salir del programa, Pedro j. Ramírez se dirigió, como tantas veces después, a cenar mano a mano con el presidente de Gobierno. Y yo me enteré porque en este Madrid de alcahuetes no hay secretos que cien años duren.
Y yo me dije a mi mismo: basta de que yo me bata dialéctica con el director de El Mundo, que es para mi la manifestación menos respetable del periodismo más amarillo, y que el presidente del Gobierno y Miguel Barroso le den puntos de sutura y cariñitos en La Moncloa. Me sentí utilizado y decidí salir de esa situación sin escándalo, en silencio y sin dar otra explicación de que no me apetecía seguir asistiendo al programa. Tuve muchas llamadas para que reconsiderara mi posición pero es evidente que no lo hice.
Y hasta allí llegó mi participación en ese programa en el que recibía una importante cantidad de dinero por cada participación. Eso si, un año después de abandonar el programa -y por lo tanto sin que tuviera ninguna relación con mi decisión de retirarme- me enteré de que Pedro J. Ramírez cobraba tres veces más que yo. Ni en eso fue honrado Miguel Barroso. Mintió en todo lo que me dijo. Hasta me engañó en la única condición que puse.
Otro día explicaré como el presidente de Televisión Española, Luis Fernández, recién llegado a su puesto, en una comida en Currito, en la Casa de Campo, me sondeó para ver si me interesaría dirigir un periódico que entonces se estaba preparando: “Público”. Y yo le dije sorprendido: “pensaba que ese proyecto no era de televisión española”. Relaciono este hecho porque el nombramiento de Luis Fernández en RTVE fue obra personal de Miguel Barroso, quien cuando ya no era secretario de estado de comunicación, y utilizaba la dirección de la Casa de América para sus encomiendas políticas y personales por Latinoamérica, visito a Luis Fernández en Miami para ofrecerle televisión española. Los amigos de Barroso y de Fernández siempre están en la pole position del poder de Zapatero. Pero esa es otra historia de cómo los amigos de Zapatero se han hecho ricos en la cercanía del poder que podré contar otro día.
Lo cierto es que una amistad entre el presidente de Gobierno y Pedro J. Ramírez, que fue planificada, teniendo también en cuenta intereses personales y familiares, por Miguel Barroso no sólo ha perdurado hasta nuestros días sino que ha culminado en el hecho de que Zapatero rara vez toma decisiones importantes sin contrastarlas con el director de El Mundo. ¡Qué le vamos a hacer si la ética de la conveniencia ha sustituido a la ética de los principios¡ Estamos en una era en el que el posibilismo ha desplazado a las ideologías.
15 jun 2010
11 jun 2010
LA GOTA QUE COLMA EL VASO
Es evidente, que en cualquier empresa privada el resultado de la Auditoria del 2008 y la que vendra del 2009 hubiera provocado el cese inmediato de multitud de directivos y del propio Consejo de Administracion.Independientemente de si han tenido que ver o no con las malas practicas ejercidas por el Sr.Pons y el Sr.Fernandez, lo que es indudable es que sabiendo que no se estaban jugando limpio, cualquier persona se convierte en encubridor, al menos, de esos malos actos.
Pero es que para toda la cupula directiva de RTVE, este año sin duda, ha sido su "annus horribilus".
Ademas de los hechos anteriores y que han derivado en una empresa vacia de contenido propio, el esperpento de ayer con las elecciones a la comision de control del plan de pensiones es ya de pelicula de los hermanos Marx, trio favorito del Sr.Oliart. Y es que ayer cuando algunos compañeros incluso ya habien votado, estas elecciones fueron impugnadas por un pequeño detalle, y es que a la direccion se le olvido avisar a los trabajadores que deberian de estar en las mesas electorales y de entregar el censo correcto de los trabajadores participantes en el plan de pensiones,...chapeau para la direccion que luego no tiene rubor alguno de cobrar un pastizal a costa de no se que beneficios que les convierten en un poco mas ricos.
Si a esto le unimos los expedientes aplicados a 11 compañeros que lo unico que intentan es luchar por su puesto de trabajo y que se basa unicamente en grabaciones,fotos o testimonios de mas de un fariseo, el resultado final es que con ellos aqui nuestro futuro es cuanto menos preocupante.
Ademas no podemos obviar su encabezonamiento en cuanto a no reconocer el resultado del ultimo referendum de los trabajadores que les mando a paseo con su propuesta de acuerdo....total que hace tiempo que mas de cuatro deberian de haber engrosado ya las listas del paro...
Pero es que para toda la cupula directiva de RTVE, este año sin duda, ha sido su "annus horribilus".
Ademas de los hechos anteriores y que han derivado en una empresa vacia de contenido propio, el esperpento de ayer con las elecciones a la comision de control del plan de pensiones es ya de pelicula de los hermanos Marx, trio favorito del Sr.Oliart. Y es que ayer cuando algunos compañeros incluso ya habien votado, estas elecciones fueron impugnadas por un pequeño detalle, y es que a la direccion se le olvido avisar a los trabajadores que deberian de estar en las mesas electorales y de entregar el censo correcto de los trabajadores participantes en el plan de pensiones,...chapeau para la direccion que luego no tiene rubor alguno de cobrar un pastizal a costa de no se que beneficios que les convierten en un poco mas ricos.
Si a esto le unimos los expedientes aplicados a 11 compañeros que lo unico que intentan es luchar por su puesto de trabajo y que se basa unicamente en grabaciones,fotos o testimonios de mas de un fariseo, el resultado final es que con ellos aqui nuestro futuro es cuanto menos preocupante.
Ademas no podemos obviar su encabezonamiento en cuanto a no reconocer el resultado del ultimo referendum de los trabajadores que les mando a paseo con su propuesta de acuerdo....total que hace tiempo que mas de cuatro deberian de haber engrosado ya las listas del paro...
7 jun 2010
MATILDE Y NACHETE...
Igual que surge de forma espontanea un CHIKILICUATRE y tras dejarnos hundidos en Eurovision desaparece, la Sra.Matilde Garcia Cuevas lleva ya algunos eventos como productora ejecutiva y fiel escudera de Nachete (el del gimnasio con chofer..ya saben) dando por donde amargan los pepinos al personal…esperamos que tenga una vida como responsable tan efímera como el del flequillo imposible.
Introduciendo nuevos sistemas de transporte, fue tan original en el Master Series de tenis de mandar a los trabajadores en el metro para recogerlos en la boca de metro y llevarlos al curro...incluso las horas del evento comento que eran demasiadas y que no sabe si se pagarian,… eso si, fue avalado por ella el retransmitir todo aquello que se pudiera captar con un tomavistas y por lo tanto para ello era necesario contar con trabajadores que hicieron jornadas de 12 horas. Ademas Mati, cariñosamente hablando, se permite el sarcasmo cuando los trabajadores la preguntan por los casi 200 euros de las comidas que les adeuda de este evento y responde…”hasta el 31 de Diciembre hay tiempo para pagarlo”…USTED NO TIENE PROBLEMAS DE COMIDAS VERDAD?.IRA DE GAÑOTE CON EL JEFE A MAS DE UN SARAO.
Pues bien, en una nueva vuelta de tuerca,… produce el TRIATHLON recién terminado y vuelve a armarla…problemas con el transporte, con 40 grados a la sombra falta de agua y comida pactada de la organización (un bocadillo),…un evento empeñado en hacerse en HD por obra de Nachete y Jaimito, contratando a MEDIAPRO (señal infumable por cierto) para alguna que otra cosilla y de nuevo la amenaza de no pagar las horas se cierne sobre los trabajadores porque la señora en cuestión dudara seguramente de que las jornadas estarán infladas…mire 16.000 metros de cable, 26 camaras montadas algunas de ellas con tres posiciones y dos días de montaje porque la Mati considera que es mas que suficiente.Mire…para ser responsable hay que estar ahí a diario y ver como el personal de RTVE hace mas de lo que usted merece y aha hecho en su vida…12 horas el jueves y 14 el viernes de algunos trabajadores merecen un respeto.
Querida Mati..que usted o su superior puedan tener beneficios sobre lo que ahorran a costa de nuestros riñones me parece insultante y un sistema a cambiar de forma inmediata..aunque mas me jode que el señor Gomez Acebo insista en decir una y otra vez que la dirección de medios y su gente es la responsable del desastre del gasto de las retransmisiones y que seguramente el pondría remedio contratando todo fuera,…”LO HABRIA HECHO A COSTE CERO” decía el señorito de la ingente alopecia…señor Valcarce de un golpe en la mesa y ponga a este muchachito al que le costaba hacer su trabajo cuando era un ayudante de produccion en su sitio…y señores que deciden sobre quien nos maneja y a quien hay que poner y quitar…mándenlo al carajo de una vez y pongan a alguien que valore a los trabajadores de RTVE….esperemos que se acerque cuanto antes para algunos el dia de SAN MARTIN.
Introduciendo nuevos sistemas de transporte, fue tan original en el Master Series de tenis de mandar a los trabajadores en el metro para recogerlos en la boca de metro y llevarlos al curro...incluso las horas del evento comento que eran demasiadas y que no sabe si se pagarian,… eso si, fue avalado por ella el retransmitir todo aquello que se pudiera captar con un tomavistas y por lo tanto para ello era necesario contar con trabajadores que hicieron jornadas de 12 horas. Ademas Mati, cariñosamente hablando, se permite el sarcasmo cuando los trabajadores la preguntan por los casi 200 euros de las comidas que les adeuda de este evento y responde…”hasta el 31 de Diciembre hay tiempo para pagarlo”…USTED NO TIENE PROBLEMAS DE COMIDAS VERDAD?.IRA DE GAÑOTE CON EL JEFE A MAS DE UN SARAO.
Pues bien, en una nueva vuelta de tuerca,… produce el TRIATHLON recién terminado y vuelve a armarla…problemas con el transporte, con 40 grados a la sombra falta de agua y comida pactada de la organización (un bocadillo),…un evento empeñado en hacerse en HD por obra de Nachete y Jaimito, contratando a MEDIAPRO (señal infumable por cierto) para alguna que otra cosilla y de nuevo la amenaza de no pagar las horas se cierne sobre los trabajadores porque la señora en cuestión dudara seguramente de que las jornadas estarán infladas…mire 16.000 metros de cable, 26 camaras montadas algunas de ellas con tres posiciones y dos días de montaje porque la Mati considera que es mas que suficiente.Mire…para ser responsable hay que estar ahí a diario y ver como el personal de RTVE hace mas de lo que usted merece y aha hecho en su vida…12 horas el jueves y 14 el viernes de algunos trabajadores merecen un respeto.
Querida Mati..que usted o su superior puedan tener beneficios sobre lo que ahorran a costa de nuestros riñones me parece insultante y un sistema a cambiar de forma inmediata..aunque mas me jode que el señor Gomez Acebo insista en decir una y otra vez que la dirección de medios y su gente es la responsable del desastre del gasto de las retransmisiones y que seguramente el pondría remedio contratando todo fuera,…”LO HABRIA HECHO A COSTE CERO” decía el señorito de la ingente alopecia…señor Valcarce de un golpe en la mesa y ponga a este muchachito al que le costaba hacer su trabajo cuando era un ayudante de produccion en su sitio…y señores que deciden sobre quien nos maneja y a quien hay que poner y quitar…mándenlo al carajo de una vez y pongan a alguien que valore a los trabajadores de RTVE….esperemos que se acerque cuanto antes para algunos el dia de SAN MARTIN.
6 jun 2010
El pasado viernes pude encontrar tras observar durante 12 segundos, las diez diferencias entre el set de RTVE para los compañeros que hacemos el ROCK IN RIO MADRID 2010 y el stand de RTVE que ha costado 80.000 euros del ala y que da cobijo a tanto directivo que hambriento de canapes prefiere una fresca cerveza a pasarse por la zona tecnica y ver a los que alimentan sus grandes sueldos...no vaya a ser que les cambien sus viandas por una bolsa de bocadillos y les confundan con Dios sabe que...que gracia me han hecho siempre los privilegios de unos pocos.Cuando era un niño mi padre tenia un puesto de responsabilidad en un club deportivo y cada vez que habia un evento y repartian globos por poner un ejemplo mi padre me quitaba siempre los mios porque decia que no deberia de tener privilegio alguno...como han cambiado las cosas porque ayer pude ver como los hijos y esposas de nuestros abnegados directivos disfrutaban del stand de marras bien desde el LOUNGE BAR o bien desde el ATICO con vistas...que bueno hubiera sido que alguno hubiera dicho a la canalla obrera que pasaran un momento a tomar un refresco aunque fuera a deshoras, por eso de no mezclarnos con la jet de 10.000 euros mensuales o 20.000 como el caso del abuelo,... pero es mas os contare algo que pude contemplar con verguenza ajena...este viernes unos compañeros trataron de entrar al stand de RTVE y alguien salio a su encuentro rapidamente para indicarles que no podian entrar, yo entiendo que era para que no sufrieran cambios de temperatura bruscos porque el aire acondicionado es muy malo cuando pasas de 35 a 22 grados...desde aqui gracias por cuidarnos con tanto esmero y por cierto agradecer al Sr.Santiago Gonzalez su visita continuada por la zona tecnica,... AY NO... QUE NO VINO PORQUE SE SIENTE INTIMIDADO POR LOS PELIGROSOS TRABAJADORES DEL SILBATO NINJA EN LA BOCA, buen pues siga disfrutando de los canapes de foie y de las copas de diseño mientras su gente le saca el trabajo adelante sin ni siquiera saber si va a cobrar las horas que esta haciendo...gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
